A zuglói alpolgármester véleménye szerint a közvélemény egyes megnyilvánulásai "szókimondó" stílusban zajlottak.

Talán azért, mert a mi gyerekünk nem ilyen, és mivel nem vagyok "intézeti nevelő", nem vagyok hozzászokva ahhoz, hogy egy 16 éves fiatal közvetlen közelről az arcomba üvöltse, hogy "Te, idióta!"

„A Telexnek nyilatkozva Várnai András elmondta, hogy az alpolgármesteri jogköröktől való megfosztását azzal indokolták, hogy megütött egy 16 éves fiút Zuglóban.”

Várnai, aki bánattal tölti el, hogy elvesztette a nyugalmát, szülői kísérőként csatlakozott egy osztálykiránduláshoz. Ott egy nála magasabb, fiatalabb kamasz, aki – mint Várnai elmondta – "a legdurvább becsületsértő kifejezésekkel illette őt és a fiát", fenyegetően lépett fel. Várnai úgy érezte, hogy "egy kontrollt vesztett fiatalkorút" kellett megfékeznie.

A politikus a Telexhez eljuttatott két névtelen szülői levelet, amelyekben azt állítják, hogy Várnai nem provokálta a gyermeket. A levelek szerint a fiú viszont alpári és pökhendi módon támadta az alpolgármestert és a fiát, mindezt azért, mert nem volt hajlandó lejönni a hegyről.

Várnai hangsúlyozta, hogy 15 éves fiát soha nem bántalmazta, és határozottan elutasítja a verést vagy a pofont mint nevelési eszköz. Szerinte Rózsa András lemondásra való felszólítása túlzó, mivel az üggyel kapcsolatos vizsgálati eredmények még nem zárultak le.

A politikus azt is megemlítette, hogy felkereste a diák szüleit, és bocsánatot kért tőlük. Azonban igazán egy nyilvános, az osztály előtt zajló kölcsönös bocsánatkérés lett volna az, ami igazán megnyugtatná az érintetteket. A cikk arról is tájékoztat, hogy függetlenül a történtektől, a fiú elhagyja az iskolát.