A férfi, aki gázspray-t használt, akár kétszeres büntetést is kaphat, ha elkapják a cselekedete miatt.

A Fővárosi Főügyészség lényegesen súlyosabb büntetés kiszabását indítványozta arra a férfira, aki három év börtönre lett ítélve, miután Csepelen nyolc millió forintot csalt el egy pénztárostól.

Rab Ferenc, a Fővárosi Főügyészség helyettes szóvivője a megkeresésünkre reagálva elmondta, hogy az elsőfokú bíróság az úgynevezett enyhítő szakasz figyelembevételével hozta meg döntését, így öt évnél rövidebb időtartamú büntetést szabott ki.

A vádlott pénzért, és kitartóan bántalmazott és gázsprayvel is lefújt egy nőt, ezért sokkal súlyosabb büntetést érdemel

„Kérlek, tedd különlegessé a mondandódat!” - kérte az ügyész.

A férfi többször is ellátogatott a csepeli színesfém-leadó telepre. E látogatások alkalmával észrevette, hogy az ott dolgozók a pénztárgépben összegyűlt pénzt gyalogosan szállítják át a cég irodájából a kifizetés helyszínére.

Mivel a férfi súlyos anyagi gondokkal küszködött, úgy döntött, hogy a megfigyeléseit felhasználva pénzhez jut. Az emlékezetes reggel elindult a telepre, és miközben arcát egy egyszerű vászonmaszkkal takarta el, közelített ahhoz a nőhöz, aki éppen nyolcmillió forintot vitt be az irodába.

A támadó megragadta a pénztáros kezében lévő szatyrot, a nő azonban nem engedte el, és ellenállt. A támadó egy kulccsal többször is a nő kezére ütött, de így sem tudta megszerezni a pénzt. A férfi ekkor előkapott egy gázsprayt, és lefújta vele a pénztárost. Ezt követően kirántotta a nő kezéből a szatyrot, majd bepattant a közelben lévő kocsijába és azzal elmenekült.

A rendőrség mindössze négy napon belül sikeresen azonosította és elfogta a támadót, akinek lakásában a pénz jelentős részét is megtalálták. Az ügyészség fellebbezett a kiszabott ítélet ellen, súlyosabb büntetésért, míg a vádlott és védője az enyhítést kérte. A vád tárgyát képező cselekmény a törvény értelmében 5-10 év közötti szabadságvesztéssel büntethető, melynek átlaga 7 év 6 hónap.

A főügyészség álláspontja szerint az elkövetés mögött nincs olyan indok, amely méltányolható lenne, és a személyi körülmények sem indokolják a 3 éves, nyilvánvalóan enyhe büntetés elegendőségét a büntetési célok elérése szempontjából. Az ügyészség véleménye szerint az elkövetőnek nem börtönben, hanem hosszabb időtartamú fegyházbüntetésben kellene részesülnie.