Pető Péter: Pontosan amiatt fog növekedni a belső viták száma a Fideszben, amiért...

Mi áll a mind gyakrabban előforduló fideszes retorikai "balesetek" hátterében? E kérdésre keressük a választ a Kapufa című hírlevél legutóbbi számában, amelyet a 24 Extra Közép-csomaggal rendelkező olvasói kapnak meg, amennyiben feliratkoztak rá. Most a június 12-én kiküldött írást osztjuk meg veletek. A hírlevél csütörtökönként érkezik, és színes témaköröket ölel fel: a futballtól kezdve az utazáson és az ételeken át egészen a könyvek, politika, média és újságírás világáig.

Navracsics Tibor miniszter véleménye szerint az úgynevezett átláthatósági törvényjavaslatban akadtak olyan elemek, amelyek támogatásra nem érdemesek. Ezzel párhuzamosan Cser-Palkovics András, Székesfehérvár polgármestere bocsánatkérésre vár Vitályos Eszter kormányszóvivőtől. Görgényi Ernő, Gyula polgármestere pedig arra hívta fel a figyelmet, hogy Horváth László, a drogkereskedelem felszámolásáért felelős kormánybiztos nyilatkozatai egyfajta retro agitprop stílust idéznek, különösen a Pogány Induló-koncert kapcsán. Navracsics hangsúlyozta, hogy a Pride rendezvénytiltás nem történt meg, míg Lázár János miniszter kollégája úgy értesült, hogy mégiscsak betiltották, amit ő határozottan támogat.

Az esetek olyan frontális retorikai baleseteknek tetszenek, melyek az utóbbi évtizedben nem kísérték a Fidesz működését. Mindennek adja magát a felvetés, hogy minek köszönhetjük a forgatagot.

Fejlődése e pontján a ragyogó, briliáns érvkészletekkel vívott demokratikus viták korába lépett a Fidesz? Vagy tönkrementek, szétestek, mindent elfelejtettek? Az eltűnt idő nyomában úgy meggyűlölték egymást, hogy már türtőztetni sem képesek magukat?

Attól tartok, az eredeti kérdésre kínálható válasz kevéssé érzelemgazdag, inkább a politikai racionalitásban és a legalapvetőbb politikai ösztönben gyökerezik. Így jutunk el a centrális erőtérig és a túlélésig.