Rupert Murdoch a legidősebb fiára kívánta volna bízni a jelentős befolyással bíró örökségét.
Egy nevadai hagyatéki biztos elutasította Rupert Murdoch sajtómágnás kérelmét, aki a családi tröszt átalakításáért folyamodott. A látszólag szövevényes jogi eljárás mögöttes szándéka az volt, hogy legidősebb fia, Lachlan egyedül vegye át a kiterjedt médiabirodalom, köztük a befolyásos, jobboldali Fox News irányítását. A végső döntést bíróság fogja kimondani - hónapokon belül.
A 93 éves milliárdos elképzeléseit három másik, szintén az ő családjából származó gyermek, Prudence, Elisabeth és James vitatták meg. Ők azt sérelmezték, hogy kimaradtak az öröklési folyamatból.
A médiamogul és négy gyermekének története ihlette a hihetetlenül népszerű Utódlás című fiktív sorozat elkészítését. A Murdoch család sosem kommentálta tartalmát.
Az egyik epizód arra ösztönözte a potenciális örökösöket, hogy alaposan átgondolják, mi vár rájuk apjuk távozása után, és hogyan birkózzanak meg azzal a helyzettel, amikor a "pátriárka halála felfordulást okoz a családi életben és az üzleti világban egyaránt" - olvasható a New York Timesban.
Elisabeth képviselője egy figyelemre méltó "örökösödési feljegyzést" készített a tröszt számára, amelyben - a BBC jelentése szerint - arra törekedett, hogy megakadályozza, hogy a képzeletbeli események valósággá váljanak.
A családi tröszt valójában egy kiemelkedő stratégiai vagyonkezelési megoldás, amely lehetővé teszi a vagyon megőrzését és irányítását generációkon keresztül. Ezzel a módszerrel a családok biztosíthatják, hogy értékeik ne csupán a jelenben maradjanak meg, hanem a jövőbeni leszármazottaik számára is alapot nyújtsanak.
A nevadai hagyatéki biztos véleménye szerint Rupert Murdoch és Lachlan "rossz szándékú" lépéseket tettek. Az ő próbálkozásaikat pedig egy "alaposan megtervezett színjáték" formájában jellemezte.
Üdvözöljük Gorman biztos döntését, és bízunk abban, hogy a pereskedés helyett a családtagok közötti kapcsolatok megerősítésére és újjáépítésére összpontosíthatunk
- Ezt nyilatkozta a három, magukat kirekesztettnek érző utód szóvivője a közleményükben. Csalódottságunkat fejezzük ki, és élni fogunk a fellebbezés jogával - tette hozzá Rupert Murdoch ügyvédje.
Az eljárás nem véletlenül zajlott zárt ajtók mögött Nevadában, ahol a legbizalmasabb jogi környezetet biztosítják, különösen a családi trösztviták kezelésére. A helyi jogszabályok lehetővé teszik, hogy kényes ügyek esetén a nyilvánosság teljes mértékben ki legyen zárva, ezzel védve a magánélet szentségét.
Rupert Murdoch, aki ötször kötött házasságot, két fiatalabb gyermeket nevel: Grace-t és Chloe-t. Érdekesség, hogy a vagyonkezelői szerződés alapján ők nem rendelkeznek szavazati joggal a családi vagyon ügyében.
Az ügyet a családfő elhatározása robbantotta ki, aki a gyermekei közötti "konszenzus hiánya" miatt módosítani akart a két és fél évtizedes tröszt felépítésén.
A portfólió két cége a News Corporation, amely a brit Times és Sun, illetve az amerikai Wall Street Journal és New York Post, valamint az Australian tulajdonosa; illetve a Fox, amely a többi között a Fox News műsorait sugározza.
Az NPR, az amerikai közszolgáltató rádió szerint ez a figura a televíziózás és a konzervatív politika egyik legmeghatározóbb alakja.
Rupert Murdoch már fiatalon, tizenévesen elkezdte formálni két fia jövőjét, hogy azok követhessék a nyomdokaiban. Az utódlási stratégiák megvalósításáért a Murdoch Family Trust felelt, amelyet az előző évezred végén hozott létre a médiavállalatok irányításának biztosítására.
Az érvényes vagyonkezelői megállapodás értelmében, a vagyonkezelő halála esetén, négy szavazati joga egyenlő részesedésben oszlana meg a négy legidősebb örökös között.
Ezt az arányt akarta úgy módosítani, hogy Lachlan kapja meg egyedül mind a négy szavazatát.
James és Elisabeth politikai nézetei apjuk és bátyjuk álláspontjához képest sokkal liberálisabbak, ami kihívások elé állíthatja a Fox News hagyományos értékrendjének megőrzését - állítja az AP. A családi feszültségeket valószínűleg a véleményeltérések és a különböző politikai nézőpontok okozták, amelyek végül szakításhoz vezettek.
A hagyatéki biztos által hozott döntés csupán ajánlás, amely a bírói mérlegelés alapjául szolgál. A bíró végső határozatát hetek vagy akár hónapok múltán fogja meghozni, és a nevadai jogi gyakorlatnak megfelelően ez a döntés nem lesz nyilvános.
