Gyanú merült fel a jegybank körüli visszaélések kapcsán, különös figyelmet kapva a költséges székházfelújítás ügyében, amely a cég saját ingatlanos tevékenységével összefonódik. A helyzet további vizsgálatokat igényel, hogy kiderüljön, valóban történtek-e

Varga Mihály véleménye szerint az ingatlanokat kezelő kft. kulcsfontosságú szerepet játszhat az ügyben. A jegybank felügyelőbizottsága pedig aggodalmát fejezte ki a kivitelező kiválasztásával kapcsolatban, valamint a hiányzó garanciális javítások miatt is kritikát fogalmazott meg.

Az MNB több feljelentést is tett a Szabadság téri székház felújítása miatt, hűtlen és hanyag kezelés, hivatali visszaélés és csalás gyanújával. A jegybank belső vizsgálatai szerint a projekt sok ponton problémás volt, és a munkát végző cég kiválasztása sem felelt meg az elvárható gondosságnak - foglalja össze a Telex.

Varga Mihály pénzügyminiszter hétfőn a parlament ülése során kifejtette, hogy a hivatali visszaélés gyanúja egy olyan kft.-t érint, amely az ingatlanok kezeléséért felelős. Az Magyar Nemzeti Bank (MNB) álláspontja szerint ez a vállalkozás lehet az oka annak, hogy a felújítás költségei végül másfélszer meghaladták az eredeti előirányzatokat.

A Raw Development céget Somlai Bálint irányítja, aki szoros üzleti kapcsolatban áll Matolcsy György volt jegybankelnök fiával, Matolcsy Ádámmal. A vállalat eddig több megbízást teljesített a Magyar Nemzeti Banktól és annak alapítványaitól, amely hozzájárult a cég tevékenységének növekedéséhez.

A jegybank felügyelőbizottsága a nyári jelentésében részletesen foglalkozott a székházfelújítással. A dokumentum szerint az MNB-Ingatlan Kft. bonyolította le a kivitelező kiválasztását, de a folyamat "az elégtelen dokumentáció miatt értékelhetetlen". A jelentésben az is szerepel, hogy a pályáztatás "nem felelt meg az elvárható gondosságnak", és hogy "a közpénzből származó vagyonra vonatkozóan elvárás az áttekinthető, hatékony és ellenőrizhető gazdálkodás, amely itt csorbát szenvedett."

A felügyelőbizottság álláspontja szerint 2020-ban Magyarországon "minimum 14 olyan vállalkozás létezett, amelyek számos, vagy akár minden vizsgált szempont alapján jobban megfeleltek volna a fővállalkozói feladatok ellátásának."

A jelentés arra a következtetésre jutott, hogy az MNB-Ingatlan Kft. belső szabályzatai nem feleltek meg a szükséges követelményeknek, és a Gazdálkodási Kézikönyv alapvető dokumentumokat sem tartalmazott. Bozó Péter Pál ügyvezető magyarázata nem nyerte el a felügyelőbizottság elégedettségét. Bozó 2020 januárjától egészen 2024 márciusáig irányította a céget, mielőtt leváltották volna.

A felügyelőbizottság álláspontja szerint az MNB vezetése nem tartotta be a belső szabályzatokat, amikor a döntési jogkörök jelentős részét átruházta leányvállalatára. Ennek következtében a projekt hiányzott az átláthatóságból, ami megnehezítette a költségek alapos ellenőrzését.

A Központi Beszerzési és Üzemeltetési Igazgatóság szintén kulcsszerepet játszott, hiszen ez a részleg felelt a felújítás előkészítő munkálataiért. Egy 2019-ben készült szakértői elemzés alapján a rekonstrukció várható költsége 41 milliárd forint körül alakult, de a legrosszabb esetben akár 55 milliárd forintig is terjedhetett.

A Transparency International jogi vezetője, Ligeti Miklós szerint az MNB nem feltétlenül a legerősebb jogi eszközt választotta a feljelentéssel, mert polgári peres eljárásban jobban lehetne bizonyítani, ha valóban kár érte a jegybankot. A feljelentés önmagában nem jelenti azt, hogy biztosan lesz felelősségre vonás, és az ilyen ügyekben a bizonyítás nehéz.

Somlai Bálintot a feljelentés nem közvetlenül érinti, mivel ő nem hozta meg a megrendelői döntéseket. Mindazonáltal a nyomozás már folyamatban van, és korábban a bankszámláját is zárolták.